terça-feira, 2 de março de 2010

Sinais de Fogo

O Miguel Sousa Tavares deveria repensar o nome do seu Sinais de Fogo para qualquer coisinha do género Eu, Miguel S. T. é que sei. Que ele emita as suas opiniões no programa até se aceita, mas deveriam ter-lhe dito que é da sua competência dar tempo de antena ao convidado para responder, sem interromper. E que se diz o que bem entende, deveria ter a capacidade para ouvir também. No fim do programa com Gonçalo Amaral, pergunto-me que é que este lá foi fazer? Pois a mim deu-me foi a ideia que o M.S.T. estava a tentar provar alguma coisa, o quê não sei. Com tanto tempo de antena pode ser que ele um dia se explique. Enfim.. Muitos enfins..

4 comentários:

voninha disse...

Tinha grande expectativa em relação ao programa, mas cheguei á conclusão que o M.S.T., não é imparcial.
Ele desde sempre considerou o casal Mccain, inocente e posto isto nem sequer quer ouvir ninguém, é o que ele pensa e ponto final...
Para um programa deste género, decididamente não "serve".

Rita Moura disse...

Eu ainda não tive a oportunidade de ver o programa mas sempre achei que ele não era um bom entrevistador devido à não imparcialidade. Não percebo como é que ele acredita nos Mccain, eu desde o primeiro momento disse que eles eram culpados nem que seja apenas pelo facto de terem deixado as crianças sozinhas mas acredito que sejam culpados do resto.. ; ) ***

Tio Jorge disse...

Se alguém estava à espera de isenção desse senhor...
Autêntico atentado ao jornalismo.
Beijo

Mau feitio disse...

LOOOL
O Miguel é que sabe.